Cahiers techniques • Cahier Technique 43 - Amélioration des connaissances des structures à renforcer aux Antilles (2020)
Pour optimiser le dimensionnement du renforcement, il est nécessaire de bien connaître la structure existante. L'objectif de ce guide technique est de faciliter la reconnaissance des structures (à joindre aux programmes de renforcement des Maîtres d’ouvrages par exemple, ou à destination de la Maîtrise d'OEuvre) pour des ouvrages en maçonnerie et béton armé (hors maison individuelle). L’âge d’un bâtiment permet d’apprécier les techniques et le dimensionnement qui ont été utilisés pour sa construction car les codes de construction qui sont apparus dès 1945 imposent un certain nombre de dispositions constructives et de méthodes de dimensionnement. On peut donc se faire une idée des caractéristiques du bâtiment examiné à partir de la connaissance de sa période de construction.
Après avoir détaillé la démarche générale du processus d’évaluation de la vulnérabilité d’un bâti existant et de son renforcement, sur la base d’une recherche bibliographique, nous ferons un état des lieux de la construction aux Antilles en listant les types de construction selon les périodes et en mettant en parallèle les normes parasismiques de l’époque considérée. Il faut tout de même garder à l’esprit que l’application de ces règles aux Antilles peut être décalée par rapport à la date de leur sortie nationale ; donc l’hypothèse de dire qu‘un bâtiment étudié avec un mode de construction durant une période donnée respecte les règles parasismiques en vigueur à cette époque, n’est pas forcément réaliste et correcte. Il s’agit d’une première hypothèse qu’il convient de valider ; c’est l’objet de la troisième partie de ce guide qui est consacrée à la reconnaissance de la construction et à l’amélioration de la connaissance du sol et de la structure du bâtiment étudié en vue d’un renforcement optimisé. Elle est donc plus complète et étoffée qu’un diagnostic préalable de vulnérabilité qui est la première étape concluant sur le comportement probable global du bâtiment sous l’action sismique et la pertinence ou pas du renforcement.
La portée de cette investigation conditionne la quantité et la fiabilité des informations qui sont utilisées comme paramètres d’entrée pour une précision du résultat obtenu. Le contour et le volume de la collecte d’informations et des sondages à réaliser doivent être définis au mieux pour un choix de stratégie adaptée aux enjeux afin de mener un renforcement optimal (économique et technique). Nous proposons donc un échantillonnage minimal à réaliser sur la base des recommandations de l’Eurocode 8-3. (1998-3, 2005).
Ce guide se base sur une recherche bibliographique et sur des travaux et guides existants :
- Guide CSTB Renforcement parasismique des bâtiments existants (CSTB, Guide CSTB Renforcement parasismique des bâtiments existants) ;
- Guide CSTB -AFPS Diagnostic de renforcement du bâti vis-à-vis du séisme (CSTB & AFPS, Guide CSTB -AFPS Diagnostic de renforcement du bâti vis-à-vis du séisme, Mars 2013) ;
- Guide AFPS CT n°24 Premières recommandations en vue de l’évaluation de la présomption de vulnérabilité du bâti existant (AFPS, CT n°24 Premières recommandations en vue de l’évaluation de la présomption de vulnérabilité du bâti existant ) ;
- Guide Diagnostic &Renforcement sismiques ponts existants - extrait mesures in situ (CEREMA, Guide Diagnostic &Renforcement sismiques ponts existants - extrait mesures in-situ) ;
- Guide Italien Programma Regionale Vulnerabilita’ Sismica Edifici In Cemento Armato(VSCA) (VSCA, Programma Regionale Vulnerabilita’ Sismica Edifici In Cemento Armato(VSCA) ) ;
- Guide Italien Linea Guide Linee Guida Per Modalità Di Indagine Sulle Strutture E Sui Terreni Per I Progetti Di Riparazione, Miglioramento E RicostruzioneDi Edifici Inagibili (VSCA, Linee Guida Per Modalità Di Indagine Sulle Strutture E Sui Terreni Per I Progetti Di Riparazione,Miglioramento E RicostruzioneDi Edifici Inagibili).